氯化钙和硅胶（二氧化硅）是两大主流干燥剂，前者靠化学潮解吸湿，后者靠物理吸附。两者的吸湿能力、成本和使用方式差异很大，选错会花冤枉钱。
吸湿能力对比：氯化钙的饱和吸湿量可达自身重量的 200%-300%（潮解成溶液），硅胶一般只有 20%-40%（表面吸附，接近饱和后停止）。同等防潮任务，氯化钙用量只需硅胶的 1/5-1/10。
成本对比：按单位吸湿量折算，氯化钙成本通常只有硅胶的 1/3-1/6。这也是大型仓储、集装箱防潮市场氯化钙占据主导的原因。
使用温度：氯化钙在高温高湿环境吸湿速度极快，低温（低于 10°C）吸湿变慢；硅胶受温度影响小，低温性能相对稳定，但吸湿总量小。
再生性差异（关键区别）：硅胶加热到 120°C 可脱附再生，循环使用；氯化钙吸湿后不可再生，属于一次性耗材。低频长期防潮场景（如电子仪器长期储存）硅胶可反复使用，综合成本反而更低。
安全性对比：两者都安全无毒。硅胶是惰性材料，误食无碍；氯化钙误食有刺激，需注意儿童接触。食品包装中两者都常用，氯化钙需选食品级。
形态与安装：硅胶通常为颗粒袋装或珠状，干净无渗漏，适合电子、光学、药品等精密产品包装；氯化钙吸湿后变液体会渗漏，需要防漏包装，更适合工业仓储、集装箱、大宗货物。
选择指南：精密仪器、电子元件、药品等小空间长期防潮选硅胶（可重复使用、无渗漏风险）；仓库、集装箱、大宗货物、工业设备防潮选氯化钙（成本低、吸湿量大）；两者组合使用（氯化钙为主、硅胶做局部保护）是大型项目的常见配置。